请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

大庆网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

4021

积分

0

好友

1267

主题

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2021-2-24 12:10:58 | 查看: 24| 回复: 0
  近期网络热点话题个人观点
  原标题:观点丨金灿荣:英语好、有民主、年轻人多,这三条看好印度的理由不够硬
  中国在工业化过程中获得了“人口红利”,经济取得了快速发展。但是,是否所有劳动人口多的国家,比如印度,都能获取“人口红利”呢?近日,在作客观察者网“观天下”讲坛时,中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授对此表达了自己的观点。
  金灿荣以破解“一个网络共识”来分析国际舆论中对印度存在的盲目看好现象。他说,现在西方舆论特别看好印度,觉得印度很有希望。但是,如果归纳一下就会发现,几乎所有看好印度、甚至迷上印度的这些人认为印度很有希望,主要就是根据三个论据:一是印度讲英语,有利于国际化;二是印度民主,政治稳定;三是印度人口比我们年轻。但是,实际上这三大理由都是可以被质疑的。
  第一,关于印度讲英语。金灿荣认为,英语好对于学习外国经验是有好处的,但作为一种工具,对其重要性也不必过于高估。他说,搞国际关系的朋友都知道日本人英语是不好的,连日本人都自嘲说,必须动手术才能让发音变标准。但是,日本的现代化搞得很好,英语不好并没有影响它的现代化。反之,津巴布韦属于英联邦53个成员之一,受英国统治,基本上是全民讲英文。可是,津巴布韦几乎创造了经济史的一个奇迹,就是它的通货膨胀曾经达到世界第一。津巴布韦现在已经没有津元了,而是用美元、欧元和人民币作为国家货币。在废掉津元的那一刻,通货膨胀率高达1美元等于3000万亿津元。所以,对于国家发展而言,英语不是一个绝对变量。
  第二,关于印度民主。金灿荣表示,民主与发展的关系,仍然值得商榷。看看英国的历史,就会发现现代民主其实这么来的:古代英国有贵族,但没有民主,民主是现代的。英国先是工业化,人口往一块汇聚,后来有了工厂,有了大机器,出现了劳动密集,然后有了城市化。人累积到一定程度,就喜欢搞民主。因为大家脱离了乡村,平时的人生保护就很弱,然后,就会有民主化的要求。所以,从英国可以看出,现代民主是工业化、城市化的产物,而不是前提。可是,印度是反过来的。印度被英国殖民,从外部移植了现代民主和法治,但它的工业化、城市化还在进行中。这就很可能会导致民主化未必会推动工业化、城市化,而是对它的工业化、城市化构成阻碍。
  第三,关于印度人口。金灿荣认为,在三者中,真正“拿得出手的”就是这第三个说法。但问题在于,人口多不一定就是好事。对于一个现代国家来讲,立身之本是现代制造业,现代制造业是由工业人口决定的,而不是由人口决定的。所以,印度要面对的一大挑战,就是让其新兴人口适合现代工业。现代工业人口有三个要求:一是,人得有上进心,要有工作的愿望;二是,要有工作的技能,因为现在工作越来越复杂,必须会交流、懂技术、会管理;三是,要遵守工作纪律,人类的现代化从某个角度来讲就是效率不断提升的过程,观点英文而效率提高有两个路径,即科技创新、科学管理,而科学管理要求接受分工的人要守纪律。可是,印度能不能把它的年轻人变成符合这三个标准的劳动力呢?这还很难说。印度的宗教因素很重,而且是多神教。印度现在的文盲率很高,大约45%的成年人是文盲。怎么让新生劳动力有工作愿望、工作技能、工作纪律,这些都是挑战。总之,对印度而言,要解决工作愿望的问题,就要跟宗教博弈;要解决工作技能问题,就要改善教育体系;要实现工作纪律,就要去克服散漫的传统。如果印度未来新增的劳动力不能够解决这三个问题,那所谓的人口优势就是经济上的负担,而不是财富。
  金灿荣表示,有人将看好印度、甚至迷上印度的这些人称作“印吹”,“印吹”们虽然很看好印度,但是,要拿出更过硬的道理来。光靠英语好、有民主、年轻人多,这个逻辑恐怕很容易被击破。
  在这场以“未来10年的世界大变局”主题演讲中,金灿荣还谈到了大国关系、全球治理等诸多国际关系领域的热点话题。返回搜狐,查看更多

收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部